为什么讲英语的国家不用学古英文，我们却要学文言文？

喷子来说，学文言文他说是糟粕，如果不学他们就说唐宋在日本，明清在韩国，中国丢失传统。喷子们不好伺候

因为古英文无法传承，这是拼音文字的一大特点。

也就是说：古英文已经失传了。只有极少数语言学家像考古一样研究，然而成果也不多。

为什么会失传？因为拼音文字无非是字母的各种组合，这种组合其实没有什么特别实在的依据，就是按照发音来形成。而发音改变之后组合也就改变，之前的音就丢失了，之前的字母组合，也就是单词也就丢失了。

为什么汉语不会这样呢？

因为汉语是象形文字，是一幅画，画这东西肯定是依据某个具象实在之物来给出的，只要这个东西一只存在，这个字就存在，对应的意思也就存在。

这就是汉语牛的地方，现代人可以读懂几千年前古人的思想，还能感受到他们的情绪，保存千年不灭，拼音文字绝做不到。

既然没有失传，还有很多深意，那当然值得学，拼音文字国家想学都没得学的。

英语已经发展了1400多年。古老的英语（公元550-1066年）与现代英语有很大不同，而且21世纪讲英语的人很难理解。它的语法与现代德语相似。由盎格鲁-撒克逊移民于5世纪带到英国的一组西日耳曼语（Ingvaeonic）方言，被统称为古英语。

说讲英语的不学古英语那是误解；英语分为四个阶段：古英语始于5世纪，中古英语始于11世纪末，早期现代英语始于15世纪后期，现代英语始于17世纪。因此现在以英语作为母语的国家方便日常交流阅读，只学始于17世纪的英语。非要学更早的英语，那英语至少要大学水平，因为不同阶段的英语没有相关文献资料那就是天书，其语法、发音、词汇，随着时间推移都不一样。

学文言文不代表学古汉语；古汉语包括古白话文和文言文；古白话文也就是古代官方语言发音，每个时期都不一样，比如定都在北京，那这个时期的官方发音以北京周边的语言发音为主。

文言文属于古代书写方式，学文言文只是方便阅读古文。无论是讲英语的还是讲汉语的都有在学各自的古文，这是一种文化传承；不学肯定要断层，就现代埃及人看不懂金字塔里的古代埃及文字，因为他们没有传承下来。

古英文是有的，莎士比亚剧作就是古英文。解放初期，学过宋庆龄翻译的国歌歌词，Arise，ye who refuse to be sIaves（起来，不愿作奴隶的人们）！这里ye就是you的古体。但古英文与今英文是同一种文体的时代变迁，与文言白话的差异是两回事。中国文化起源远早于英国。开始没有笔，要用刀刻。没有纸，要用龟壳竹子布帛作载体。＂写＂点东西好麻烦哦。于是简练文字，形成＂文言文”。古人讲的还是口语即白话，后世付诸文字即白话文。不学点文言文，怎能知道老祖宗说了什么？现在中学课本里的文言文已相当少了。小学课本中的古诗与白话文区别不大。＂床前明月光，，，＂一诗不就是大白话吗？