为什么苏州成为院士最多的城市，比上海、北京还多？

经济实力决定文化水平，放在古代现代，都是成立的。

先看一张网上有人总结的中科院院士表，可以发现其中有很强的规律：

几乎集中于沿海发达地区，前25名当中，中西部只有长沙、武汉和成都三座城市，且排名都不算高；

几乎集中于南方，前25名当中，北方只有北京、唐山、天津，排名也不高。

我们说，“仓廪实，知礼节”。无论在古代还是在现代，读书明理乃至争取功名，是个很花钱的事情。在古代读书，意味着一个青年壮汉脱离劳动，白吃干饭，家里没点积累是不可能完成的；在现代社会，幼儿园一年几万的费用，到中学、大学、留学费用，加起来也是个天文数字，长期的投入至少在百万元以上。不要用某些寒门弟子成功的案例来反驳，因为那只是少数，你去看看清华北大哈佛剑桥学生们的背景，有几个是寒门的？

从唐朝后期到现在，苏州就是中国最发达的城市。

明清时期，是“苏湖熟，天下足”，更多的粮食产出，这有两个好处：一是可以喂养更多的人口，人多了，自然人才的来源就充沛，在甘肃、青海这样人口稀少的地方，人才来源本身就是匮乏的；二是，更多的粮食，可以让一部分人脱离劳动，专心读书，进而在考试中获得更高的分数。

下图为明朝人口分布图（可以解释为何广东人才比较少，因为那时候人口本来就少）：

两宋和明清，状元也好，进士也好，大部分来自经济发达的南方。由于南方实在是太过厉害，朱元璋甚至异想天开地为科举设置了两个榜单：南榜和北榜，以消弭南北方的分歧，让浩荡皇恩福泽天下。到了清朝，南方的状元进士数量又重新恢复优势。而在南方最发达的苏州府，状元数量更加让其他人羡慕：苏州府在清代共出状元26名，占清代全国状元总数的22.81%，占江苏全省状元总数的53.06%，是名副其实的“状元之乡”。

到了近现代，苏州作为南方第一城的地位虽然被上海抢走，但靠近上海仍然是个优势，同时自身又有大量的高素质人才、劳动力的优势，成了中国制造业的中心。改革开放之后，先工业化再市场化的“苏南模式”大获成功，现在我们经常提起工业园，第一个想到的城市可能就是苏州。虽然这些年很多制造型企业从苏州迁移走，但苏州仍然保有大量工业企业，尤其是大量的外资企业。

苏州工业园的区位图：

说了这么多，其实都是在说苏州经济。600年居于中国经济中心的地位，赋予了苏州发达的教育和文化，形成了好学的传统，这是苏州之所以成为“院士之乡”的根本原因。这种积累不是简单的模仿就能模仿得来的，这需要几代人的积淀，可能要花上百年时间。

这样的规律也表明，虽然北京、上海在院士数量方面暂时还落后于苏州，但随着时间的推移，超过苏州只是时间问题。甚至说将来苏州还可能被杭州、深圳、广州、成都、武汉超过。

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。

这一点都不奇怪，江南之地自古以来就是文人骚客辈出、商贾名流汇聚之地，证明这里人杰地灵、山明水秀。

苏州作为江南核心腹地，千年以来且能够支撑这里的文化与经济，显然是有着过人之处。而这过人之处，自然是智慧与实干的完美融合。

看看榜单上各地贡献人数榜单吧，前25名当中来自长三角的有苏州、宁波、上海、常州、无锡、绍兴、杭州、嘉兴、南京、扬州、温州、镇江、南通、湖州、金华、台州共16个城市，占据总数人大半壁江山。这些地方偏偏是创业氛围最浓厚，民富程度最高的区域。这里不仅仅是经济强盛，而且在文化与科研等方面的贡献一样走在全国前列。

个人认为，苏州及其周边区域，能够推升其成就的，最主要的就是文化底蕴，其次是智商，再然后是优越的经济氛围。有了良好的文化底蕴才有更浓厚的学习氛围，有了良好经济条件才有机会接触更广泛更深入的知识领域，当然同样是学，有的人是学渣有的人是学霸，这就是智商所决定的了，高智商的基数大，人才产出率自然也高。再叠加前边两个因素，成材率也就高了。

苏州之所以成为古人向往的定居之所，正是因为这里宜居、文化、商业多方面条件兼备，这样的基础能保持至今，说明这里的底蕴是真的非常深厚，影响着一代又一代人，取得如今成就也就不奇怪了。

几个概念要厘清：一丶苏州不是院士最多的城市，工作地最多是在北京，出生地第多是上海，籍贯地最多是宁波。二丶苏州的自身宣传既混乱有打搓边球，所谓苏州籍是把来苏州上学的，工作的，出生的，籍贯的都算上了，真要都算上也应该是北上称雄，但苏州又按苏州籍贯来宣传，这样造假超过北上也是搞笑，真正苏州籍贯的至2019年也才105位左右，远少于宁波的118位。三丶把在苏州上过学的中外籍院士等同于苏州籍那就是个搓边球，不是在苏州上过学的都是苏州籍的，所苏州籍的院士一大帮无锡人，宁波人，湖州人来苏州上学的。薛鸣球 韦钰 杨澄中 冯康 钱令希 程天民 钱鸣高 胡宁

谈家桢 邹竞 钱伟长

钱钟韩 吴浩青 戴念慈

薛鸣球 钱令希 钱鸣高 钱伟长 吴浩青 钱钟韩 戴念慈 都是你无锡人，钱伟长之女钱易出生在苏州，籍贯是无锡，这个不好算，胡绳不是院士

上海北京不是院士少，而是想当院士的人不多。